Этих судей нужно было уволить, лишив пенсии на всю оставшуюся жизнь, так как они вели «почти преступную деятельность». Такое мнение высказали эксперты, приглашенные на передачу Cabinetul din Umbră на Jurnal TV.
«Если раньше я хоть с небольшим оптимизмом смотрел на реформу юстиции, то сейчас я совсем разуверился в этом. Этот указ президента пренебрегает законом как таковым в этой стране. Причиной этому – желание отличиться своим поведением. Президент страны хотя бы должен был спросить членов ВСМ, почему они позволили уйти с почетом в отставку, когда на счету этих судей столько нарушенных статей. Надо было и в этот раз отклонить запрос ВСМ, как он это сделал первый раз, когда отклонил решение перевести их в Суд Чентру, так как в постановлении ВСМ говорится о безупречной репутации, о несовместимости, о рисках, которые допускали эти люди в своей деятельности. Их деятельность противоречила публичным интересам. Этих судей нужно было не отправлять с почетом в отставку, а увольнять, лишив пенсии на всю жизнь.
Президент страны передал обескураживающее послание всему судейскому составу. Как будет чувствовать себя судья, всю жизнь честно работающий и стремящийся сделать карьеру?
Теперь он потеряет последнюю надежду, так как в этой стране можно нажить себе имущество, а в один прекрасный момент, покрываемым начальниками, уйти на пенсию. Они губили людей и отнимали имущество. Они вели почти преступную деятельность. Следовательно, послание президента такое: господа, воруйте, так как в нужное время вы получите политическое прикрытие или помощь олигарха. То есть сегодня каждый судья должен найти себе крышу либо какого-нибудь политика, либо олигарха. Иначе другого шанса нет», - заявил председатель Центра мониторинга публичных властей, юрист Ион Дрон.
То, что эти скандально известные судьи не возражали против расследования СИБ, которое раскрыло многие подозрительные действия, говорит о том, что они в сговоре с членами ВСМ, считает адвокат Анна Урсаки.
«Все разинули рот, услышав такое решение. Это еще один минус данной реформе, еще одна пощечина тем, кто еще верит в то, что изменения к лучшему возможны. В решении ВСМ мы четко видим ссылки на СИБ, НАК, против которых они не возражают. Это смиренное молчание означает, что они заключили с ВСМ договоренность, что если они не будут противиться, на них не откроют уголовные дела», - отметила Анна Урсаки.
В свою очередь присутствующий на передаче новый член ВСМ Георгий Аворник кинулся защищать бывших судей. Более того, он обвинил обычных граждан в высоком уровне коррупции в судебной системе.
«Никого нельзя обвинять, если нет приговора окончательного обвинительного вердикта. Все должно начинаться снизу, с уровня культуры, сознательности граждан, потому что это основа. Граждане дают взятки. Я вспоминаю, когда я был студентом, один преподаватель говорил, что здесь без взятки невозможно учиться, не сможешь сдать экзамены. И это тоже форма коррупции. Я согласен, есть серьезные подозрения, но секретные службы и органы прокуратуры должны их задержать и наказать. Показать всем, что они совершили преступления. Эти судьи подали в отставку, чтобы уйти с почетом. Здесь мне сложно что-то комментировать», - сказал Аворник.
«Этот указ президента касается четверых судей, имеет нравственную сторону и юридическую. Те, кто пытаются нравственную сторону отделить, очень ошибаются. Судьей не может стать человек безнравственный. Так как в статье 6 закона о статусе судьи говорится, что судьей может стать только человек с безупречной репутацией. А затем уже идут технические детали. Поэтому то, что мы говорим о приговоре, когда речь идет об увольнении судьи, мне кажется немного неуместным. Мы не можем говорить о приговоре, когда речь идет о министрах с подмоченной репутацией, прокурорах, государственных чиновниках в целом», - сказал Ион Дрон.
В связи с этим судья Суда Ботаника Георгий Балан подверг жесткой критике решение ВСМ. Он отметил, что некоторым судьям прощают многочисленные нарушения, тогда как других наказывают только за то, что они позволили критиковать систему.
«Страшно даже анализировать принятое ВСМ решение. В судебной системе есть люди, совершившие не одно, а по 6-7 дисциплинарных нарушений, и все прекращаются в Дисциплинарной коллегии. Другие же судьи, получают дисциплинарное взыскание за самое мелкое нарушение. За то, что я говорю на телевидении, несмотря даже на то, что нахожусь на больничном, мне грозит дисциплинарное взыскание», - сказал Георгий Балан.
